ゆうパックの委託集配業者による抜き取り

  愛知県警捜査2課などが、日本郵便から「ゆうパック」の集配業務の委託を受けた集配業者の者2名を、特殊詐欺(＝ニセ電話詐欺)に関与したとして詐欺未遂の疑いで先週8日に逮捕したということです。「ゆうパック」の集配業者が、配達中の「ゆうパック」を抜き取ることで、現金の受け渡し役である「受け子」の役目を果たしていたということになるようです。

報道されている複数の記事を読み込んでみた結果、今回の事件は、

愛知県警の捜査員が「ゆうパック」の配送先を張り込み、「ゆうパック」が配達されていないことを現認していたが、インターネット上の 郵便追跡サービス では届けられてもいない「ゆうパック」が「お届け先にお届け済み」と処理されたことを確認し、集配業者が詐欺グループのお先棒を担いでいたことが 発覚した

ということになるようです。

事件の広がりを予感させる事件ではないかと思います。

今回の事件を報じたのは、日本経済新聞、読売新聞、毎日新聞、中日新聞、共同通信社、時事通信社とNHKで、朝日新聞社と産経新聞社は報じていないようです。

(日本経済新聞(「ゆうパック悪用し詐欺未遂、容疑の郵便局集配業者を逮捕  愛知県警」)、読売新聞(「ゆうパック業者 詐欺未遂 容疑2人逮捕 架空請求加担か 愛知県警＝中部」) 、毎日新聞(「詐欺未遂疑い配達員ら逮捕  現金入りゆうパック回収」)、中日新聞(「ゆうパック配達業者、ニセ電話詐欺関与か  未遂容疑で愛知県警逮捕」)、共同通信(「詐欺未遂疑い配達員ら逮捕  現金入りゆうパック回収か」)、時事通信(「ゆうパック配達員ら逮捕＝架空請求詐欺に関与の疑い－愛知県警」)の記事、NHK NEWS WEBの記事(「ゆうパックのシステム悪用か 詐欺未遂容疑委託業者ら逮捕」参照。)   

今回の各社報道は 発表報道 です。

愛知県警が報道機関に向けに公表した公表文 と、広報担当者による口頭説明と質疑応答の内容を整理して、(場合によっては補充的な取材をして) 記事は作成されるわけですから、各社の記事の内容は似通ったものになるはずです。

なので、集配業者の特殊詐欺への関与が発覚した経緯については、報道各社とも同じことを書いているかと思われるわけですが、実際には そうではありません。各社がどう報じているか。要約してみると次のとおりです。 

日本経済新聞(「ゆうパック悪用し詐欺未遂、容疑の郵便局集配業者を逮捕  愛知県警」

「捜査２課によると、電話を不審に思った女性から相談を受けた県警が、偽の現金を指定されたアパートに送付。浅倉容疑者らが府中市の郵便局からアパートに運ばなかったため、２人が回収した疑いが発覚したという。」

NHK NEWS WEBの記事(「ゆうパックのシステム悪用か 詐欺未遂容疑委託業者ら逮捕」)

「女性からの通報を受けた警察がインターネットで配達状況を追跡できるシステムを監視していたところ、宛先に届いていないのに配達が完了したことになったため、担当者を調べた結果、２人が浮かび、ダミーの現金が入った女性からの荷物を郵便局から持ち出していたことを確認したうえで逮捕したということです。」

中日新聞(「ゆうパック配達業者、ニセ電話詐欺関与か  未遂容疑で愛知県警逮捕」)

「女性は５月末にも同様の架空請求のはがきと電話で計６００万円の詐欺被害に遭っており、４日の電話を受けた後、不審に思い昭和署に相談した。署の指示で送った偽のお金を入れたゆうパックが指定された府中市の集合住宅に届いていないのに、配送済みと処理されたことから、この地域の配達を委託された２人の関与が浮上した。」

時事通信(「ゆうパック配達員ら逮捕＝架空請求詐欺に関与の疑い－愛知県警」)  

「県警によると、浅倉容疑者が実質経営する会社は府中市のエリアでゆうパックの配達を委託されており、伊藤容疑者が配達を担当していた。女性が６００万円を送った後、グループはさらに同額の送付を要求。この時点で被害に気付いた女性が県警に相談した上で、６日、同じアパートに偽の現金を送ったが届かなかった。県警は途中で抜き取られたとみて捜査していた。」

毎日新聞(「詐欺未遂疑い配達員ら逮捕  現金入りゆうパック回収」)

「女性は５月末にも架空請求のはがきを受け取り、計６００万円を浅倉容疑者が管轄している同じ集合住宅にゆうパックで送付していた。４日の電話を受けた後、県警に相談し、県警はだまされたふりをするよう指示して捜査員が待ち伏せたが、受け子は現れなかった。」

                              

記事を500字でまとめないといけという制約があるのかもしれません。しかし、「『ゆうパック』が配達さていないのに、配達済みの処理がされていたことから、集配業者の詐欺グループへの関与が発覚した」内容を盛り込むことに困難なことはないはずです。

                                               

しかし実際には、

日経 → 集配業者が配達先に「ゆうバック」運ばなかったため

毎日 → 捜査員が待ち伏せたが、受け子は現れなかった

NHK → インターネットで配達状況を追跡できるシステムにおいて届いていないのに配達が完了したことになった、荷物を郵便局から持ち出したことを確認した 

中日 → 「ゆうパック」が届いていないのに、配送済みと処理されたことから 

時事 → 6日、同じアパートにニセの現金を送ったが届かなかった 

                                      

正確に理解をしたければ、複数の記事に目を通せとでも言うのでしょうか。