小牧市 の 報告メールと署名簿点検票

   今回は 小牧市選管 です。

          

　小牧市選管と言えば、請求代表者の署名簿閲覧こ関し、先々月の10月27日に記事(「閲覧 ５分 － 小牧市選管の場合」)にしていた選管となりますが、すっかり忘れていました。

　　　　

  愛知県選管公表の「署名調査の概況」での、小牧市選管の 署名者数 と 有効と認められない署名の比率は次のとおりでした。

  

   小牧市    署名者数 2,760 人     46.74 ％

                うち有効 1,470人

                うち無効 1,290人

         

  小牧市についても、愛知県選管の公表内容を見知ってはいましたが、有効の率が結構、高いなという感想しか持っていませんでした。

　　　　

　しかし、今回整理していて、「愛知県知事解職請求者署名者署名簿の仮提出について」に記載された、小牧市に仮提出された署名簿の簿冊の数が 1,624冊 であったことが分かり、俄然、小牧市の署名に対への評価が変わりました。

   

それだけではありません。当初、「300 冊」とされていた署名簿の数が、受理の段階では「1624 冊」となっており、5倍強増となっていることにも気付きました。これまでにも、これらの数については、目には触れていたのでしょうが、これまで気付きませんでした。

　　　　　　　

何かが起きたことは間違いなさそうです。

　　　

   そういう観点から、今回開示を受けた 点検票の方を ざっと 確認してみました。

  

   

　そうしたところ、署名者数が１人の署名簿が、

  

署名簿番号 １番 から 755 番 まで、

と

署名簿番号 1060番 から 1594 番 まで、

  

連番で提出されていることが分かりました。

  

  その2つの連番の 署名者数が１人の署名簿は、合計で 1,290 冊（人）です。

  

この「1,290」という数字ですが、愛知県選管は、小牧市選管の署名数のうち、有効と認められないものが 1,290 筆 としていますが、たまたまの一致なのでしょうか。

   

  小牧市選管で令和2年11月10日に署名簿を閲覧していった直接請求者がいますが、その人は選管職員に「不正署名はありませんでした」と行って帰っていったということですが、まともに署名簿を閲覧せずに5分で帰っていってしまったことと、何らか関連があるのかもしれない気がしてきました。

  

  もしかしたら、有効な署名ばかりであることを知っていたので、すぐに帰ったのでないかという妄想が芽生えてきました。

          

    

 

１　報告メール（２通）

    

 2　点検票

    

   ⑴　【19小牧市】様式第２号（変更後）①.pdf

    

　⑵　【19小牧市】様式第２号（変更後）➁.pdf

  

   ⑶   【19小牧市】様式第２号（変更後）➂.pdf

     

    (開示を受けたのは PDFファイル 1ファイル。総容量は14.1ＭB。既に圧縮済みであったため、①、➁、➂ の3つのファイルに分割してあります。）

コメント 1

お世話になっております。

貴記事中、「その2つの連番の 署名者数が１人の署名簿は、合計で 1,290 冊（人）です。この1,290」という数字ですが、愛知県選管は、小牧市選管の署名数のうち、有効と認められないものが 1,290 筆 としていますが、たまたまの一致なのでしょうか。」とのことですが、下のツィートが答えかも知れないですね。

https://twitter.com/akira_mori0120/status/1324700648030445573

この「100件同じ名前を見た」という衝撃の事実を、しかも6日という早さで掴める情報収集能力に驚きます。これは請求代表者の閲覧結果報告でも言及されなかったと記憶しています。

閲覧時間５分の中では、さすがにA4は見ていないということになるでしょうか。
以上、ご参考までに。

by Maria (2022-02-12 08:34)