とろい人

　次の設問の３つの問いに答えてもらいたい。

Q   小学校の用務員のオジさんが、コンビニ で逮捕された。

オジさんは「万引きなどしていない。店員の誤解だ。濡れ衣だ。」と言っている。

あなたは用務員を雇っている小学校の校長で、用務員を首にすることができる権限があるとする。

　校長であるあなたは、用務員を首にするか。

また、用務員を首にすべきか。

また、首にすべきではないとしても、用務員の仕事をさせるべきではないか。

　

　濡れ衣かもしれないが、逮捕されたのは事実である。

用務員によって、小学校の名誉が侵害されたことは間違いない。

そんな用務員を雇い続けることは、小学校の名誉を保持していくことに反する行いだ。

用務員を雇い続けることは利益相反だ。

　とろい人はそんな発想をするようだ。

コメント 1

黙っていると話しを作られてしまうので弁明しておく。
私の事務所が捜索差押されたことなどないし、私が任意での取調べを愛知県警から求められたこともない。それは高須会長も同じである。
前から説明しているとおりである。

再度、誤った主張を続けるようであれば、法的な措置を講ずるのでそのつもりで発言されたい。










　
by tomo-law (2022-09-25 11:00)