６月29日に予定されていたガイダンス

　あいちトリエンナーレのあり方検討委員会が令和元年(2019年)12月18日に公表した「『表現の不自由展・その後』に関する調査報告書」では、

「令和元年(2019年)６月29日に、記者発表をし、出品作品のガイダンスを行う予定だったが、警備の都合上、事前発表は行わないことになった」

と、33頁、69頁、85頁の３箇所で触れられています（報告書（抜粋）.pdf 参照）。

　もし、６月29日に出品作品のガイダンスのために記者会見が行われていたのであれば、大浦信行氏の映像作品「遠近を抱えてPart Ⅱ」も、平和の少女像も、オープンにされていたことになりますが、どんな発表がされていたのか興味が湧きませんか。

私は興味が湧いたので開示請求をしてみた。

開示は、

１　あいちトリエンナーレ実行委員会が作成した同日の記載会見が記された全体スケジュール表

２　作成されていた当日の式次第

３　中止に至った経緯が記された文書

４　上記以外の、中止されたプレス発表に関する文書

として請求をしてしましたが、「作戦又は取得していない」ためすべて不開示でした。

はぁっ

ポスター 1 枚 ３３００円

　令和５年４月９日執行された名古屋市市議会選挙の 選挙運動費用収支報告書 とはどのようなものかに関心が湧いたので、名古屋市選挙管理委員会に行政文書開示請求をしてみました。

先ほど市政情報センターでもらってきました。

20230512142539.pdf

　

名古屋市選管は、芦屋市のように公費負担の手引きを作成していないようなので、公費負担がどうなっているかについて条例に当たってみるしかないようです。

ポスターについては「名古屋市議会議員及び名古屋市長の選挙における選挙運動用ポスターの作成の公営に関する条例」という条例に基づいていることは分かりましたが、どう計算されるのかよく分かりません。

ビラについては「名古屋市議会議員及び名古屋市長の選挙における選挙運動用ビラの作成の公営に関する条例」という条例で「当該選挙運動用ビラの作成枚数が５万枚以下である場合　７円７３銭」と上限額が定められていることが分かりました。

　行政文書開示請求で貰ってきた 選挙運動収支報告書の事例では、

ポスター１７６枚で ５８０，８００円 なので、1枚３３００円、

ビラ８０００枚で ６１，６００円なので、１枚７.７０円

ということになるようです。

ポスター１枚３３００円というのは、中国新聞デジタルの2019年の「選挙ポスター『なぜ高額』１枚203―2759円、公費で支出」という 記事 と比べてみると 結構、お髙いようです。　

　　

不思議

　Ｎ党（ＮＨＫ党）の ゴタゴタは、

今年３月８日、N党党首の立花隆志氏がＮ党党首を辞任し、Ｎ党の党名を「政治家女子48党」に変更し、後任の党首を大津綾香さんに変更をしたこと

に端を発しています。

　　

　N党の政党名と党首の変更は、Ｎ党の政党規約の規約変更手続に基づいたものであることなります。

(インターネットで確認することができていませんが、) Ｎ党の政党規約では、党首を辞任する立花氏が後任の党首を選任することができると規定されていたと言えるのでしょうか。

   もしそうでなければ、「党首は私」という大津さんの主張には、そもそも正当性がないことになるのではないかと思うのですが。