アクセスカウンター
|
あいちトリエンナーレ検証委員会第２回会議 [報告]
やられた [報告]
というお詫びのメールが届きました。
岩波書店は「ヴァイマールの聖なる政治的精神」を絶版・回収するそうだし、中央公論新社も「プロテスタンティズム 宗教改革から現代政治まで」の読売・吉野作造賞の受賞を取消して、注文があっても出荷しない出荷停止の措置をとっているということなので、予約は出来たけど、鼻差で配本されなかったのかと 一時は思いました。
性格が結構しつこいので、もしやと思い、丸善、ジュンク堂のネット書店hont で「プロテスタンティズム 宗教改革から現代政治まで」を検索してみると、新刊の時ぐらいにしか、付かない、丸善名古屋本店に〇が付いているではないですか。
そんなばかなと思い、186店全部の状況を見てみると、〇が2割弱ありそうです。何が起きたのでしょうか。丸善・ジュンク堂書店が 今月5月7日の出荷停止前に、中央公論に発注してでもいたのでしょうか。
取り置きしてもらっていた「プロテスタンティズム 宗教改革から現代政治まで」の奥書は「２０１８年６月１０日 第６版」となっていました。著者略歴は「本書により，第１９回読売・吉野作造賞を受賞．」のままでした。
目に見える成果 [報告]
ランサムウェアでなくてよかった [報告]
後出しの方が得か？ [報告]
労働事件の略式請求は不相当 大阪簡裁 [報告]
150円ぼっち、ケチっちゃ駄目だね [報告]
郵便局の職員が 誤配していたため、郵便が届かないということがありました。
送り主は「 レターパックで送った」と言い、郵便検索サービスの検索結果画面をハードコピーしたものを送ってきました。
「間違いなく届いているはずだ」と言うわけですが、私の手元に届いていないことは間違いありません。
私が嘘を付いていると疑われているわけもあるので、「おかしい」「おかしい」と騒ぎになりました。
その顛末ですが、郵便局の職員が別の郵便受に誤配していたことが分かって 一件落着となりました。
日本郵政の レターパックには、手渡しの 510円のと、手渡しなしの 360円の2種類のものがあり、いつもどちらで出そうかと迷うところですが、今回の件のように、
ミスが許されない場合、150円ぽっちを けちっちゃ駄目だということがよく理解できました。
そんなことよりも 手渡し可能ならば、直接届けるのが 一番間違いがありませんね。
名古屋地検、自動車盗を重めに求刑 [報告]
今朝の中日新聞社会面には、
「愛知県内で多発する組織的な自動車盗への対抗策として、名古屋地検が八月から、犯行グループに加担した被告に対する懲役期間などの求刑を従来より重くしていることが分かった。」
との 署名記事が載っています(中日新聞朝刊広域版 社会35頁「自動車盗に重めに求刑、抑止狙う 名古屋地検」)。
記事には
「名古屋地検は8月1日時点で公判中だった自動車盗事件から求刑を重くすることを決め、名古屋地裁にも方針を説明。
具体的にどの程度、厳罰化するかについては『事件ごとに判断するので一概には言えない』」（地検幹部）とするが、懲役期間を従来の同種事件より2、3割程度長く求刑しているとみられる。」
と書いてあります。
地検幹部も 求刑を重くしたこと 自体は認めているかのようです。
驚くのは、
「名古屋地裁にも方針を説明」
との部分です。
名古屋地検の誰が、名古屋地裁の誰に対して、何を説明したというのでしょう。
「判決の量刑も 考慮して下さい」とでも伝えたのでしょうか。
この記事ですが、「自動車盗 重めに求刑 名古屋地検」をキーワードにして ニュース検索しても ヒットしませんが、
すべて検索では 一番目 に表示されます。
旭化成建材が横浜市に調査報告書を提出 [報告]
傾斜した、横浜市都筑区のマンション 「パークシティー LaLa 横浜」の杭打ち施工をした
旭化成建材
が、横浜市に 昨日(平成28年9月30日)、調査報告書を提出したということだそうです。
旭化成建材が横浜市に提出した調査報告書は、全 8 ページのものだ、杭が未達であった原因や、データ改ざんの原因などについて記載がされているとのことです(日本経済新聞 地域経済 2016年10月1日「横浜市に報告書提出 旭化成建材、杭打ち問題で」)。
その報告書に目を通してみたいところですが、残念なことに、東京新聞によると、
「具体的な内容は非公表。
市は、事業主の三井不動産レジデンシャルと元請けの三井住友建設にも同様の調査報告を十月末までに求めている。三社の報告書がそろってから内容を検証し、建築基準法違反の有無を確認した上で、内容を公表する方針。」
ということだそうなので、目を通すことは叶わないようです(東京新聞2016年10月1日「都筑区傾斜マンション 旭化成から調査報告書」)。
でも、11月まで待てば、
「14ｍの杭を どうやって 16ｍ打設したのか」も 分かることになるわけなので、あと少しの辛抱です(なお、14ｍの杭云々については、5月12日のブログ「14ｍの杭を 16ｍ打ち込む」、8月27日のブログ「横浜の傾斜マンションに関し是正勧告」を各参照してみて下さい。)。
旭化成建材が 横浜市から いつ、どのような理由で、杭打ちの報告を指示されることになったのかが、いまいち 理解できていませんでしたが、
日本経済新聞電子版2016年5月26日「マンション傾斜、旭化成建材に報告指示 横浜市」によると、
「横浜市は 販売元の三井不動産レジデンシャルと施工元請けの三井住友建設に対し、原因究明を求めていたが、今年4月下旬に、両社から『施工者から回答を得られない』などとの報告があったため、旭化成建材への直接指示に切り替えた。
横浜市は、今年5月26日に、杭打ち施工者の旭化成建材に対し、データを改ざんした原因などについて、6月30日までに報告するよう指示した。」
ということです。
三井不動産レジデンシャルと三井住友建設は、杭打ちをした旭化成建材から回答がないので、杭打ちのデータ改ざんなどの原因について報告できないと、横浜市に言うため、杭打ちデータの改ざんなどの原因報告を 旭化成建材にさせた ということとなるようです。
なぜ、この記事を読みとばしていたのだろうか。
「レセプト債」に関し、野畑証券などを行政処分 [報告]
野畑証券 約59億円IS 証券 約 2億円竹松証券 約 7億円上光証券 約22億円
「(株)メディケアインベストメント(「MCI社」)と、関連会社の TMファンド1号(株)(「TM社」)、上光メディカルファンド(株)(「JM社」)の間で、随意に資金の貸借や診療報酬債権等の売買が行われているなど、当該3社は渾然一体となって診療報酬債権等の買取業務の運営を行っている。こうした中、MCI社 による TM社 からの回収困難な介護給付費債権の買取り( TM債の投資者の損失リスクを MCI債の投資者に転嫁)、 TM債 の償還資金の捻出のための TM社 からの MCI社 や JM社 への診療報酬債権等の売却が行われている。また、診療報酬債権等の買取り資金の融通のため、MCI社 及び JM社 の間において、相互に資金の貸借等が行われている。」
ということだそうです。
加えて、
「 MCI社は、池川代表が代表取締役を努め、大幅な債務超過となっている高齢者施設運営会社から介護給付費債権のほか、家賃等に係る債権も買い取るなど、平成27年以降 同社からの買取りを急拡大しており、同年末時点で MCI社による診療報酬債権等の買取残高の 3割超 に上っている。」
ということです。
昨年11月に破綻した オプティファクター と同じことにならなければよいのですが。
QRコード
