アクセスカウンター
無手勝流 補足３－伊藤幸男氏の場合 [資料]
伊藤幸男氏は、2021(令和3)年2月19日に 御自身の facebook 上に、「愛知県リコール署名の事実と推理」という表題の 論紺 を掲載されています。
その論考では、水野昇氏が令和2(2020)年12月4日に尾張旭市選管から持ち出した署名簿の枚数は55枚だったと述べられています。その枚数の訂正は今日までなされていません。
リコールの会が、水野昇氏を被告として提起した署名簿引渡請求訴訟では、伊藤幸男氏の供述されている55枚ではなく、守山警察署が作成する令和2年11月6日付「警察安全相談等・苦情取扱票」に活字となっている54枚の返還請求をしています。その理由は立証が容易だからです。
そんなことから、水野氏が選管から持ち出した署名簿の枚数は 54枚だった という前提で、訴訟審理は進むことになりました。署名簿の枚数が実際には 55枚であったのかどうかは、訴訟の審理対象から外れることになりました。
伊藤氏が55枚と言っていたことは審理上、問題にされることがないものと予定されていたのですが、水野昇氏が、どういう理由からなのか知りませんが、被告の主張立証活動として、伊藤幸男氏の陳述書を提出し、伊藤幸男氏の人証申請をされることになりました。
私としては、伊藤氏は陳述書において、署名簿の枚数を55枚と言っていたが、これこれの理由から54枚の間違いであったと、伊藤氏は弁解され、自らの首を締める、苦しい言い訳をするだけのことだと思っていました。伊藤氏がどんな弁解をするのかだけを楽しみにしていました。
そんな風に思っていたのですが、伊藤氏には、肩すかしをくらってしまいました。
と言うのは、 伊藤氏が裁判所に提出した陳述書では、水野氏に渡した署名簿は 54枚だっと述べられているだけで、それまでに55枚と言っていたことについて、全く触れられていなかったからです。
気の効いた弁解などできそうにありません。そのため、55枚などと言ってなどいなかったことにして、正面突破を図られたようです。
誠実な御人柄であるとは到底、窺ことはできませんが、やむを得ないところなのかしれません。
末尾に、 伊藤幸男氏の陳述書、水野氏作成の証拠説明書と、伊藤幸男氏の人証申請に関するしょうこ証拠申出書を添付しておきましたのでご参照下さい。(陳述書の下線はブログ主が付したものです。)
なお、争点は署名簿の紛失なので、伊藤幸男氏の人証申請は却下されています。
署名簿の閲覧は、請求代表者の特権で、特権に伴う重い責任があるということですので、署名簿を閲覧してきた伊藤幸男さんには署名簿閲覧結果を整理して作表している票の開示を請求させていただくことにしたらいいのだという気付きがありました。
消すから余計に気になるんだよね [調査]
香山リカさんが、引用していたリコールの会の ツイート が どこに位置するものだったのかが ずっと気になっていた。
元のツイートが消去されているため、元々どこに位置していたツイートだったのかを調べきれていませんでした。というか関心がなかっただけかも知れません。
というのも、ちょっと調べてみたら すぐ分かりました。
ツイートが発信されたのが
「 2020年11月04日 7:21 午後 」
なので、その1分後に発信されている
「 自分の地区でなくても大丈夫です? どこでも良いので行ってください！！ 」というツイートの前に、香山リカさんが引用した ツイート があったことになります。
消さないといけない内容ではないのに、なぜツイートを抹消したのか。
気付いていない人 [感想]
私は 2年以上、気付いていない人でした。
令和２(2020)年6月2日の夕方、名古屋国際ホテルでは、大村秀章愛知県知事をリコールするための政治団体設立を発表するための記者会見が開かれている(朝日新聞デジタル2020年6月2日の記事「高須医師ら大村知事リコールへ団体設立 不自由展理由に」参照)。
この記者会見に先立って リコールの会は、愛知県選管には政治団体の設立届を提出しています。政治団体の設立届を愛知県選管に提出し、正式に団体としてスタートを切ることとなった お披露目が記者会見だでした。
下の画像は、リコールの会が愛知県選管に提出した政治団体設立届出書の原稿です。
この政治団体設立届では、主たる事務所の所在地は「名古屋市東区古出来」とはなっていません。主たる事務所所在地は「瀬戸市品野町6丁目53」となっています。その瀬戸市の住所は、水野昇氏の自宅住所でした。また、主たる事務所の所在地欄の右下方に電話番号を記載する場所がありますが、そこに記載されている電話番号は、水野昇氏の携帯電話の電話番号でした。
この主たる事務所の所在地欄の、政治団体の主たる事務所の所在地は、数日後に、水野氏の瀬戸市の自宅住所から名古屋市名東区へと変更の届出が提出されていました。
この政治団体設立届の提出に際し、なぜ、水野氏の自宅住所が政治団体の事務所所在地として提出されていたのか、また、政治団体の事務所所在地が、なぜ数日に、名東区に変更されているのかという疑問点がありました。
この疑問点に関して、私は、選挙団体の設立届を愛知県選管に提出時に、提出を頼まれていた水野氏が、事務局長の了解を得ることなく、勝手に、自宅住所を政治団体の所在地として届け出たのだと、ずっと理解をしていた。
しかし、団体設立の記者会見時に水野昇氏が出席していたということであれば、話が違うことになります。
と言うのは、私の考えは、リコールの会の会内での影響力を失ってしまっていた水野氏は、晴れの舞台であった6月2日の名古屋国際ホテルでの記者会見に立ち会うことすら認められないようになっていた。
水野氏は、名目上の地位として、愛知県選管への団体設立届の提出する(ハレの)役目だけを任されてた。
そんな軽い扱いを受けていることに反発した 水野氏が、政治団体の事務所所在地として、水野氏の自宅住所を事務所所在地として届け出ておけば、会内における政治力を回復することができるのではないかと考えて、事務局長の了解を得ることなく勝手に、自宅住所を政治団体の事務所所在地として届け出をした。
水野氏は一種のクーデターを起こした(というか腹いせをした)。
だが、水野氏の企みは即座に制圧され、政治団体の事務所所在地は数日で瀬戸市から名古屋市名東区に移転することになった、
と考えていたからです。
水野昇氏は、あれだけ あまたの発信をしていますが、6月2日に提出した政治団体の成立届あるいは名古屋国際ホテルでの記者会見については、ほとんど何も発信されていません。
なので、なぜ自宅住所を政治団体の主たる事務所所在地として届けたのかについても何も述べられていません。
そのため、私も誤解をしていました。
あいトリ、愛知県と名古屋市への負担金返還額が 96,316円 増加している [資料]
あいちトリエンナーレ実行委員会が、愛知県と名古屋市に支払うことになっている あいちトリエンナーレ2019の余剰金が現在、どういう扱いがされているのかについて関心が湧きました。そこで、愛知県に対し開示請求をしてみました（行政文書開示決定通知書）。
今朝、開示を受けてきた文書は、2021年3月31日現在と、2022年3月31日現在の２期分の財産目録でした（財産目録2通）。
関連する会計書類としては、財産目録のほかに、 収支計算書、収支計算書の注記、正味財産増減計算書、貸借対照表 があるはずですが開示されたのは財産目録だけでしか。一応確認のため、別途、開示請求をしておきましたので、乞ご期待ください。
さて、開示を受けた財産目録の中身ですが、既に開示を受けていた 2019年度財務諸表 と対比してみたところ、2019年度の、愛知県と名古屋市への負担金返還額は 88,991,546円 でした。
今朝もらってきた、2020年度財産目録の負担金返還額の金額は 88,991,546円 と2019年度と変わらずでしたが、2021年度では 89,087,862円 となっていることが確認できました。
額として 96,316円 増えています。利息ではないでしょうから、何かの理由による増額です。ただ、もらってきた財産目録からだけではその理由は不明のままです。
次に、未払金処理についてですが、あいちトリエンナーレ2019での利益は 愛知県と名古屋市が３：１の割合で利益配分を受けることが予定されているところですが、実際には配分されていません。。
それは、配分の対象額の 88,991,546円 には、あいちトリエンナーレ実行委員会が名古屋市に請求している 33,802,000円 を含んでいるからなのでしょう。
しかし、(約)5500万円だけ先行して配分してしまってもよいのではないかと想いますか、訴訟が決着するまでは手を付けないという方針なのでしょう。
無手勝流 補足２ [資料]
柴田真利氏の陳述書と証拠説明書が提出されていますので、補足として上げました。
なお、訴訟では柴田真利氏の証人尋問は実施されていません。
令和2(2020)年11月4日には、尾張旭市選管にはスタンパーが１台しか準備されていなかったようです。
何か変ですが、3人で作業をしたと陳述されています。
無手勝流 補足1 [資料]
お辞め下さい大村秀章愛知県知事愛知100万人リコールの会は、水野昇氏に対し、署名簿54枚の返還を求めて訴訟を提起しています(署名簿引渡請求事件（控訴審:名古屋高裁令和4年(ネ)第304号、第1審:名古屋地裁令和３年（ワ）第1103号）)。
140字と字数を制限されたツイート だけを根拠に、水野氏が「令和2(2020)年11月4日に尾張旭市選管から署名簿を持ち出すこととなった経緯として、水野氏が午後11時に電話をもらい、午後11時30分に尾張旭市選管に出向いて、その後に偽造署名簿を見付けたので、持ち出した」と主張されていると言い募ることは、フェアーではありません。
幸い、水野昇氏は署名簿持ち出しの経緯について、 訴訟において準備書面において詳細に主張しています。なので前回ブログの補足として引用させていただくことにしました。。
無手勝流 [あきれた]
令和2(2020)年11月4日の午後9時35分には尾張旭市選管には いませんでしたよね。
なのに「作業続行中」とは これ如何に？
午後10時42分には「尾張22:40ほぼ結了」とツイート。
午後11時に請求代表者から電話をもらい、午後11時30分に尾張旭市市役所に駆けつけたと言っていますが、おかしくないですか。
弁明してくださいと言っても、関係ないことを言って誤魔化されるのですよね。
署名簿引渡請求訴訟を提起する前は、持ち出した署名簿の枚数は55枚と言っていたのに、いつの間にか54枚になっています。
筋書も へったくれもありません。
ファクトチェック [感想]
真偽検証すべき事実は
「こちらは、リコール活動を続け署名簿を提出する。 相手は、11/4・5以降の署名簿は提出しないとの事なので、県選管と相談して、全員の印鑑が無いと提出できない事にしようとの結論でした。」
との事実です。
適切な画像がありました。
愛知県選管と取り決めがあったということなのに、岡崎市選管に行った理由は何だったのでしょう。
真偽検証の結果を あなたはどう考えますか。
アリバイ工作
南区選管は、愛知県選管に、「午後4時20分に署名簿の仮提出した」と令和2(2020)年午後4時50分にメールで報告しています。その後、点検票を5時18分にメールに添付して送付しています。
南区選管への署名簿の仮提出は11月4日午後5時までに完了していたことになります。
なのに、午後7時42分に南区区役所にやってきて、入り口が閉まっていると とぼけられています。
QRコード
